Системы мониторинга
21 января 2022
Фото: freepik.com

Безопасность труда: современные решения

После того как в 1818 году ввели закон об охране труда, на заводах и рудниках изменилось многое — и средства защиты работников, и документальная база, и требования. За сотрудниками следят невидимые «зрители», станок отключится, если совершена ошибка, и выпить перед работой уже не получится. Это заслуга «Индустрии 4.0» и сопутствующей цифровизации производства, в том числе и в части обеспечения его безопасности.

В самом деле цифровизация уже вторглась в часть промышленных отраслей. Генеральный директор ООО «Ливинг коре» Айдар Даминов считает — виной тому конъюнктура рынка и рост зрелости нынешних руководителей. Ведь недавно «Промышленная безопасность» действительно перестала быть принудительным обязательством и превратилась в глобальную задачу.

От неприязни до любви

Текущая безопасность производства — это комплексное платформенное решение, которое требует многогранного подхода и подразумевает участие ряда поставщиков различных программ.

Предприятия вне зависимости от уровня опасности работы с пристальным вниманием относятся к подготовке таких условий труда, которые исключают потерю сотрудника или остановку производства.

Сложно представить, но ещё в недалеком прошлом большинство предпринимателей считали, что цифровизация безопасности невыгодна, и технологии ещё не настолько развиты, чтобы дать необходимый эффект в этой сфере. Позже мнения изменились, особенно у промышленников, где бизнес стал чётче ставить задачи по объединению систем в рамках единой цифровой платформы безопасности предприятия в рамках комплексов АСУ ТП и требований к критической информационной инфраструктуре.

Тогда, по словам доцента Института мировой экономики и бизнеса РУДН Алексея Гусева, стало ясно, что отдельные решения по охране территории и контроля за перемещением сотрудников плохо интегрируются в единую платформу, которая уже замкнулась на аспекте защиты предприятия и взаимодействия решений управления производством. Это стало причиной того, что разнородные и отдельные решения разработчики и интеграторы стали объединять в единую цифровую платформу АСУ ТП.

До этого времени совершенствование технологий для физической, промышленной
и производственной безопасности, которое шло как бы параллельно, оказалось эффективнее объединять в централизованные решения, которые специалисты в области информационной безопасности ранее первыми начали выстраивать централизованно и на основе устоявшихся стандартов. Поэтому разнородные и отдельные частные решения стали объединяться в единую цифровую платформу безопасности АСУ ТП.

«Практика показывает, что воспользоваться предоставляемыми технологиями смогли промышленные предприятия добывающего и обрабатывающего комплексов, а также цветной металлургии, изначально обладающие необходимыми ресурсами. А также крупные компании энергетики и ТЭК, обладающие хорошими связями с вендорами из числа интеграторов систем, традиционно работающих с ними как подрядчики по другим решениям», — поделился г-н Гусев.

Нулевой травматизм

Современные решения по безопасности внутри предприятия не ограничиваются контролем жизни и здоровья человека. Они несут функции глобальнее, например, своевременное выявление нарушений поможет предотвратить остановку оборудования и утечки ресурсов, а также оптимизировать ремонтные задачи. Интернет вещей в безопасности считается практиками настоящей находкой, так как объединяет различные сетевые устройства и предоставляет дистанционный доступ и управление. Технология поможет снизить число аварий и сохранить безопасность рабочих.

В вопросе о том, зачем нужна эта цифровизация на производстве, ведь работали раньше и без неё, ответ, возможно, скрывается в стратегии нулевого травматизма (Vision Zero), которую разработала Международная ассоциация социального обеспечения (МАСО). Ассоциация разработала семь основополагающих правил, следование которым поможет предприятиям снизить уровень травматизма.

При подготовке проекта для каждого предприятия нужен персональный подход, который часто основан на экспертизе опыта использования платформ в прошлые годы. Поставщики таких решений утверждают, что в цифровизации безопасности важна системность, а значит, важно понять, как правильно внедрить технологии и регламенты так, чтобы они выполняли поставленную задачу правильно.

Эксперты выделяют топ самых популярных цифровых решений в производственной безопасности.

Согласно их анализу, особенно распространены: платформы для систем охраны территории заводов, биометрические программы идентификации, телеметрические технологии контроля оборудования, ПО для анализа информации, серверы для хранения данных.

«Результативнее применение устройств, которые позволят оградить сотрудников от мест повышенной опасности на предприятии. Самые распространённые решения: видеоаналитика для контроля наличия СИЗ, программы контроля доступа, мониторинг температуры, состава воздуха, контроля соблюдения регламентов», — сообщил директор ООО «НТР Томск» Николай Михайловский.

И понятно, что к этим решениям обращаются предприятия, ведь как бы там ни было, задержки и убытки — это минус, но безопасность рабочих — дело приоритетное. Поэтому технологии так часто используются наиболее понятные в вопросе прозрачности и простоты внедрения.

Что касается программного обеспечения и биометрических технологий, то эти решения принимают уже менее активно, и причины у компаний разнохарактерны. Одни не разглядели должного эффекта за период пилотного запуска при определённых затратах, другие не установили разделение ответственности при объединении с заказчиками.

Но во втором случае проблема уже в структуре самих предприятий, а не в технологии. Особенно необходимыми такие решения эксперты считают для нефтегазовой отрасли, металлургической и энергетической. Другими словами, в тех сферах, в которых велика роль человеческого фактора и уровень возможного физического воздействия на здоровье.

Безопасность производства
Фото: freepik.com

Углубимся в технологии

«Наибольший эффект в рамках объединения приносит цифровизация ранее слабо затрагиваемых направлений, связанных с созданием единой платформы для систем охраны периметра и СКУД: специализированное ПО для объединения решений физической и промышленной безопасности с бизнес-процессами предприятий, биометрическая идентификация, телеметрический контроль оборудования, накопление базы телеметрических данных с целью дальнейшего анализа, аналитическое ПО для анализа информации в реальном времени, специализированное ПО для анализа эффективности процессов и машинное обучение при работе с данными», — перечисляет Алексей Гусев.

Как и говорилось, основополагающими стали системы мониторинга, которые способны точно и быстро, практически моментально, зафиксировать расположение людей и объектов на территории завода. Они, как правило, состоят из беспроводных технологий связи, которые как раз дают высокую точность отслеживания, видеоаналитической программы и RFID-метки (Radio Frequency IDentification), способной с помощью радиосигналов автоматически идентифицировать замеченный объект.

Видеоаналитика опознаёт сотрудников и может заметить контакт между ними, например, если расстояние между ними сократилось до полутора метров. Контроль контактов на предприятии фиксируется ещё и трекингом носимых сотрудниками устройств.

К примеру, с помощью технологии UWB наблюдается положение тележки с грузом с точностью до 50 см. Одновременно с этим две камеры следят за расположением сотрудников в помещении и сравнивают полученные сведения с координатами тележки.

А RFID-метки крепятся к одежде рабочих и при входе сотрудников в цех передают сигнал в программу, которая определяет, все ли необходимые по правилам безопасности СИЗ надеты на человека. И это, пожалуй, главная задача этих систем, ведь аналитиками зафиксирован ряд случаев, когда пострадавшие попадали в критичную ситуацию, попросту пренебрегая элементарными правилами.

Если же программа обнаружит, что вошедший не надел респиратор, каску или проигнорировал другой атрибут, прописанный в числе обязательных, об этом тут же узнает руководитель участка.

Платформа, со слов разработчиков, в режиме онлайн собирает и перерабатывает всю поступающую информацию. То есть в платформе воссоздаётся полноценная картина того, что происходит в зоне мониторинга, причём в 3D-графике. Картинка формируется на основе сведений, полученных с помощью видеоаналитики, промышленного и переносного интернета вещей, СКУД и программой диспетчерского сбора данных.

Тепловизор
Фото предоставлено АО «Лазерные системы»

А для того, чтобы эти моментальные сведения стали ещё полезнее, на предприятии устанавливаются лампы и световые табло, которые загораются, если программа передаёт на приборы сигнал опасности. Разве не фантастика? Помимо сигнализаторов, такие оповещения получат и ответственные за безопасность сотрудники производства. Интернет вещей способен объединить аварийный извещатель с техническими средствами: телефонами, планшетами, компьютерами, находящимися на территории и подключёнными к программе.

Например, в НЛМК силами компании TEGRUS внедрена информационная система «Охрана труда и промышленная безопасность» и электронные наряды допусков.

А в «Газпром нефти» компания установила онлайн-мониторинг физического состояния и местоположения сотрудников.

На всех опасных производствах без исключения используют телеметрию и алкотестирование.

Последнее, впрочем, вызывает недоверие со стороны рабочих. Часто алкорамки в составе комплексной системы безопасности воспринимаются как карательная мера, а ведь это совершенно неправильно, считает генеральный директор АО «Лазерные системы» Дмитрий Васильев, так как алкотестирование выполняет профилактическую и дисциплинарную функцию, призванную свести к нулю травматизм и защитить человеческие жизни. К тому же, по словам г-на Васильева, экономическая эффективность от внедрения таких систем в десятки раз превышает их стоимость.

Поэтому и спрос со стороны руководства на эти решения был всегда, системный подход к безопасности — это вклад с перспективой для предприятия.

«Такие решения напрямую связаны с улучшением LTFIR производства, качества выпускаемой продукции, заботой о здоровье людей, исключением создания условий для аварий и катастроф», — сообщил директор компании «Делетрон» Евгений Золотарев.

В пример он привёл внедрение решения компании «Делетрон» на крупном заводе в России. Это — трехфакторная идентификация на КПП, которая использует три фактора при прохождении на территорию: распознавание лица, алкотестирование, замер температуры. На процедуру у сотрудника уходит от 5 до 9 секунд. Программа интегрирована с платформами учета рабочего времени и фиксации нарушений сотрудников и субподрядчиков.

Стоит отметить, что речь не только о физической безопасности, но и о материальной, ведь программы в том числе могут фиксировать и хищения.

Г-н Михайловский рассказал, что на опасных и особо опасных предприятиях также возможен запуск беспилотных летающих аппаратов. Например, разработчики внедряют дроны на металлургических производствах, чтобы минимизировать время нахождения сотрудников в таких зонах, производить обходы и инспекции удалённо в автоматизированном режиме. Отклонения от штатной ситуации аппарат распознаёт самостоятельно и может вовремя проинформировать диспетчера или оператора.

АСУ ТП
Фото: Наталья Старикова

Мобильный контроль

Цифровизация безопасности не останавливается на видеомониторинге с помощью камер, как говорилось ранее. Разработчики внедряют и интеллектуальные устройства, которые предназначены для мониторинга состояния здоровья и локации сотрудников на предприятии. Эти приборы также синхронизируются с основной платформой интернета вещей.

Одно из таких решений, которое уже использовалось в пилотном проекте «Газпром нефти», — «умная» каска. Интеллектуальное устройство, которое надевается на голову и контролирует психофизическое состояние работника и состояние воздуха в помещении, — чем не сценарий из будущего?

С помощью ничем не примечательной на первый взгляд защитной каски проходит мониторинг сотрудника по различным параметрам. Например, наблюдение за показателями здоровья сотрудников, температурным режимом помещения, в котором находится персонал, содержанием вредных примесей в воздухе или концентрацией взрывоопасных газов.

В СИЗ встроены датчики, которые измеряют давление, пульс, уровень кислорода в крови и содержание паров алкоголя. Контроль этого комплекса показателей способствует предотвращению или сокращению количества чрезвычайных ситуаций на предприятии, которые происходят по причине плохого самочувствия или опьянения сотрудников. При желании на такие каски можно поставить и прибор измерения реакции зрачка на свет, датчики замера веса и датчик температуры тела — последнее как нельзя актуально в период пандемии.

На «умной» каске также размещены тревожная кнопка и устройства для оповещения. Но самое главное — каждая каска прикреплена к определённому сотруднику, а значит, в случае опасности происходит моментальная идентификация работника. Это значит, что без труда получится обнаружить местонахождение сотрудника на 3D-карте и заметить подозрительное поведение с наблюдаемой стороны, например, если человек упадёт или побежит. Последняя возможность появилась благодаря встроенному в каску акселерометру, который замечает изменение скорости объекта по вертикальной оси.

В дополнение к каске разработчики предлагают радиочастотные метки или RFID-метки, которые крепятся на любые части СИЗ. Закончить этот набор можно беспроводным переговорно-поисковым устройством, которое зачастую крепится к воротнику спецкуртки и тоже содержит алкотестер. Так программа получает готовый цифровой образ сотрудника.

Метка позволяет регулировать доступ к различным помещениям и оборудованию на предприятии, для этого она может быть размещена на специальных пластиковых картах.

«Кроме самой каски к носимым устройствам для обеспечения безопасности относятся также персональные видеотрекеры, гарнитуры расширенной реальности. Носимый на груди монитор и ремень, который ведёт мониторинг физиологических параметров в режиме реального времени. Ремень выполнен из ткани, которую можно мыть. Устройство записывает электрокардиограмму, фиксирует частоту дыхания и сердцебиения, температуру тела, положение тела и активности персонала. При этом ремень легко подключить к мобильному модему, который передает показания сенсоров и GPS-координаты онлайн», — сообщил г-н Гусев.

Тем не менее не стоит полагаться лишь на сами устройства. По словам Айдара Даминова, нужно понимать, что, какая бы умная каска ни была, для её эксплуатации в зоне повышенной взрывозащищённости требуется соблюдение ряда мер, которым это изделие должно соответствовать.

«То же самое и в отношении умных браслетов — если условия труда требуют максимальной свободы рук, то ограничивать их браслетом, который, возможно, будет цепляться за вращающийся механизм, идея не очень хорошая. Поэтому устройства, прежде всего, должны быть безопасными на каждом из рабочих мест и обеспечивать решение задач, которые действительно приведут к снижению уровня травматизма и аварийности», — добавил г-н Даминов.

Дмитрий Васильев подтверждает, что эффективность устройств, которые внедряются на предприятии, зависит от того, насколько грамотно они подобраны, степени интеграции с другими системами и влияния решений на ритм работы предприятия. Например, продукты компании «Лазерные системы» проявляют эффективность минимальной трудоёмкости, стоимости обслуживания и бесконтактной системы диагностирования.

Спорная ситуация

Затрагивая тему глубины продвижения цифровых решений безопасности в промышленность России, сказать, что наша страна в этой сфере лидирует, нельзя. По словам Николая Михайловского, рынок несколько отстаёт, но не потому, что человеческая жизнь ценится в стране ниже, чем, скажем, в Европе, а потому, что в сферу промышленной безопасности в России технологии всегда проникают значительно дольше, нежели в другие отрасли. Причина в том, что здесь сложно просчитать риски и экономическую эффективность.

По опыту цифровизации ряда областей промышленных предприятий уже понятно, что процесс этот не из лёгких, каждое направление обладает особенностями. Так и сфера безопасности: нужно поставить датчики, собрать базу данных, после проанализировать эту информацию, проверить всевозможные гипотезы — это требует больших временных и финансовых затрат. Хотя эксперты считают, что заводам следует только начать и дождаться результата.

«Стоимость внедрения ПО и установки приборов, безусловно, высокая. Однако, если сравнивать единовременные затраты и экономический эффект от внедрения устройств для обеспечения безопасности на заводе, то в среднесрочной перспективе реализация подобных проектов позволит не только окупить затраты, но и повысить экономическую эффективность предприятия», — сообщил Николай Михайловский.

Конечно, внедрение комплексных систем промышленной безопасности требует определённых бюджетов, но повсеместное внедрение таких решений — вопрос времени.

Крупные предприятия, такие как «Газпром нефть» и «Норильский никель», уже внедряют подобные технологии.

Стоит отметить, что курс на цифровизацию сферы промышленной безопасности возглавил Ростехнадзор, началась разработка системы дистанционного контроля промышленной безопасности на базе ростеховской программной платформы «Зодиак».

Как отмечают эксперты, интерес со стороны российской промышленности есть, и основан на факторе импортозамещения. Эксперт считает: ПО российского происхождения конкурентоспособно перед иностранными продуктами в отрасли, в том числе перед решениями лидеров — Германии и США.

А что поставщики?

«В последнее время российские решения показывают значительное и, что самое важное, — качественное улучшение функций программного обеспечения. Если ранее основной упор компании делали на широту охвата функций, то теперь для круга решений предлагают проработку, что называется, в глубину — это чёткая подстройка под требования заказчика, охват смежных задач и реализация бесшовного внедрения в имеющиеся процессы заказчика», — сообщил Айдар Даминов.

По словам эксперта, у сферы цифровизации промышленной безопасности наибольшие шансы на полное импортозамещение. Это обусловлено и особенностями российского законодательства, которое предусматривает специфические процессы, которые в импортных системах нужно еще реализовать. А у российских продуктов эти решения «на борту» по умолчанию.

«5 лет назад будущее импортозамещения было достаточно туманным. Сегодня и санкционная политика, и растущий курс валют способствуют переходу предприятий с импортного сырья на российские аналогичные продукты. Задействованы отраслевые программы поддержки предприятий, которые создают российскую продукцию. При государственных и муниципальных закупках приоритет также на стороне российских производителей. Эти факторы, безусловно, положительно влияют на импортозамещение, однако говорить о полном переходе на импортозамещение, вероятно, преждевременно», — поделился Дмитрий Васильев.

Так и г-н Гусев считает, что, несмотря на достижения некоторых российских компаний в области информационной безопасности, среди которых Рositivetechnologies, Kaspersky, Group-IB, говорить о достижениях в ключе обширной темы цифровых решений промышленной безопасности информационной, увы, не приходится. На рынке, который базируется на работе с российскими вендорами, четыре экосистемных проекта, введённые правительством, совсем без почвы для разработок и внедрения.

«Впрочем, до 2030 года еще много времени. А пока будем периодически показывать, что нового присоединили к умной каске компании-стартапы, которые довели вес устройства с 80 граммов до килограмма. А скоро доведут и вовсе до двух», — заявил Алексей Гусев.

Доцент Института мировой экономики и бизнеса РУДН Алексей Гусев

Алексей Гусев
Доцент Института мировой экономики и бизнеса РУДН Алексей Гусев

«Не будем забывать о том, что, несмотря на всю привлекательность российского рынка промышленной безопасности и впечатляющие темпы роста, — Россия отсечется периферийным рынком. Тем более, с учётом защиты национальных интересов. Российские компании — для России! Также не нужно забывать, что элементная база российских интеграторов производится отнюдь не в одном Зеленограде и Красногорске, а в основном за рубежом и в Китае.

Серьёзное объединение в сложных устройствах, например — «Байкал» и «Эльбрус». А если говорить о тестах в крупных российских компаниях, которые, несмотря на острейшее желание и необходимость перехода на импортозамещение, пока не готовы отказываться от гарантированно эффективных зарубежных решений, то лишь пожелаем российским разработчикам удачи».

К слову

Эксперты выделяют топ самых популярных цифровых решений в производственной безопасности. Согласно их анализу, особенно распространены: платформы для систем охраны территории заводов, биометрические программы идентификации, телеметрические технологии контроля оборудования, ПО для анализа информации, серверы для хранения данных.

Генеральный директор ООО «Ливинг коре» Айдар Даминов

Айдар Даминов
Генеральный директор ООО «Ливинг коре» Айдар Даминов

«Если мы ретроспективно оценим вопрос цифровизации промышленной безопасности, то, скажем, в период до 2010–2015 годов этими вопросами занимались в основном крупные корпорации. Сейчас можно смело говорить, что в этот процесс включилось большинство предприятий, эксплуатирующих опасные производственные объекты».

Генеральный директор АО «Лазерные системы» Дмитрий Васильев

Дмитрий Васильев
Генеральный директор АО «Лазерные системы» Дмитрий Васильев

«По качеству цифровых решений российский рынок не уступает мировому. Но если говорить о степени интеграции и номенклатуре внедренных решений, то России есть к чему стремиться. Основной проблемой для повсеместной интеграции на российских предприятиях цифровых систем безопасности является вопрос кибербезопасности и технической оснащенности».

Текст: Анастасия Семёнова

Этот материал опубликован в журнале
Промышленные страницы №1, 2022.
Смотреть другие статьи номера
Автоматизация
Рекомендуем
Подпишитесь на дайджест «Промышленные страницы»
Ежемесячная рассылка для специалистов отрасли
Популярное на сайте
Бизнес-кейсы
Индустрия 4.0
Подпишитесь на Телеграм-канал